今まで自分が小学生の時から「人間嫌い」であることを気づかなかった私のいろんな一言のブログです。
一回ＧＳと話をしてみたいんで、今回はオチョクリ抜きで書き込むよ。持論に自信が無いのなら無視してくれて構わないから。①具体的に男性差別女性優遇の例を挙げて下さい。②「日本女の醜さ」とやらは海外の雑誌で取り上げられていますか？③統合失調症は有病率に性差はありません。もちろん日本で有意に高いわけでもありません。何故「女の醜さ」の中に入れているんですか？④Ｏ脚Ｘ脚等に関しては取り上げてる記事はいくらでもありますが、確認した「全雑誌」を挙げてもらって構いませんか？
再反論しますので時間があればどうぞ。①女性専用車両の背景として・痴漢が社会問題になった事・男性の冤罪から守る目的もあるという事はご存知ですか？「女性会館」という名称で誕生している背景として、一般の公的施設で女性を対象としたサービスが少なく、男性を主体としたものであったという事はご存知ですか？痴漢冤罪事件で、共犯であるにもかかわらず女性の方が罪が軽かった判例では、虚偽告訴の件での告訴が女性の自白によるものであったからなのはご存知ですか？他の虚偽告訴裁判では同程度の罪でしたけどね、調べた範囲で。もちろん「今の女性の立ち位置が低い位置にあり、優遇すべきだ」なんて意見は私は皆目持っていませんので悪しからず。②私が海外の記事はどうだったのか？と聞いたのは、「日本の記事では書かれていない」＝「日本のタブー」というわけではないからですよ。あなたの理論だと「メディアに取り上げられていないＧＳはこの国の禁忌である」というのと一緒になりますけど。さらに海外でも取り上げられていない、日本でも取り上げられていない、ってのは禁忌ではなくて、ただ単に取り上げるほど的を得た意見では無いという事では？こういうニュアンスで聞きました。もう一度聞きます。海外の雑誌では取り上げられていますか？③質問の意味が分かっていただけていないのでもう一度。「統合失調症」という実際苦しんでいる人が居る疾患名を性差があるわけでも、日本で有意に高いわけでもないのに、何故出したのですか？付き足すと統合失調症は「性質」では断じてありません。器質的な要因を持つ立派な病気です。突発的に発症することもあり、明日ＧＳが罹患しないとは限らない疾患でもあります。それと女性が性格が悪い、というのはあなたの体験談以外に何か客観性のある意見、報告は御座いますか？④質問の内容がうまく伝わって無いですね。私の伝え方の問題でしょうか？もう一度詳しく聞きます。Ｏ脚やＸ脚の解消法等を載せ、警鐘を鳴らしている記事は幾つか見ました。あなたのおっしゃるこれらの事を美化している記事とやらはどのような内容で、どのような本に載っていましたか？
答えてもらいましょう＞①具体的に男性差別女性優遇の例を挙げて下さい。電車では女性専用があるが、男性専用にはない。会館では、女性会館はあるが、男性会館にはない。同じ犯罪でも、女性より、男性のほうが刑が重い。女性では、許される冤罪がある（性犯罪冤罪など）など。もしも、ある組織が男性専用・男性優遇を作ろうとしたら、フェミナチにたたかれるからね。これが男性差別女性優遇国家日本。おまけttp://anti-femi2010.scenecritique.com/index.php?option=com_phocadocumentation&view=category&id=55:2009-03-08-14-09-30&Itemid=123ttp://anti-femi2010.scenecritique.com/index.php?option=com_content&view=article&catid=30:2009-03-08-13-51-52&id=49:2009-03-14-10-31-34＞②「日本女の醜さ」とやらは海外の雑誌で取り上げられていますか？別に、こんなこと言ってませんけど。＞③統合失調症は有病率に性差はありません。もちろん日本で有意に高いわけでもありません。何故「女の醜さ」の中に入れているんですか？日本女の醜さは、容姿・体型だけじゃなく、性質・性格にもありますから。統合失調症（総合失調症）は性質でしょう。でも、実際では、容姿・体型が醜ければ、性質・性格が醜いのは、最大の皮肉ですからね。白人だけじゃなく、その他の外国人に対するコンプレックスから来たからでしょうね。でも、今の質問、なんで「日本女の醜さ」じゃなく「女の醜さ」と言うのですか？＞④Ｏ脚Ｘ脚等に関しては取り上げてる記事はいくらでもありますが、確認した「全雑誌」を挙げてもらって構いませんか？この投稿には、「（ただ、それを美化しているのはあるが）」と、付け加えてあるんですけど。もしくは、それを曖昧な表現しているものもありますけどね。以上です。
また、答えましょう>①女性専用車両の背景として・痴漢が社会問題になった事・男性の冤罪から守る目的もあるという事はご存知ですか？「女性会館」という名称で誕生している背景として、一般の公的施設で女性を対象としたサービスが少なく、男性を主体としたものであったという事はご存知ですか？痴漢冤罪事件で、共犯であるにもかかわらず女性の方が罪が軽かった判例では、虚偽告訴の件での告訴が女性の自白によるものであったからなのはご存知ですか？他の虚偽告訴裁判では同程度の罪でしたけどね、調べた範囲で。もちろん「今の女性の立ち位置が低い位置にあり、優遇すべきだ」なんて意見は私は皆目持っていませんので悪しからず。フェミナチが「男女平等」を目指しています。それだけはいいですけど、女性会館・女性専用車両などの女性専用はできましたが、なぜ男性会館・男性専用車両はできないのか、私から見ては、女尊男卑にしか感じないです。もしも、本当に男女平等だったら、女性専用だけじゃなく、男性専用もでる（要するに、男女分離）はずです。痴漢冤罪事件で、共犯であるにもかかわらず女性の方が罪が軽かった判例では、虚偽告訴の件での告訴が女性の自白によるものであったからなのはご存知ですか？という点だが、問題は、男性被害者の立場です。その救済案はなにも出ていないし、そのまま泣き寝入りというのは実情だからこそ、男性専用車両の導入か、女性車両廃止を出るべきだと、私は思います。>②私が海外の記事はどうだったのか？と聞いたのは、「日本の記事では書かれていない」＝「日本のタブー」というわけではないからですよ。あなたの理論だと「メディアに取り上げられていないＧＳはこの国の禁忌である」というのと一緒になりますけど。さらに海外でも取り上げられていない、日本でも取り上げられていない、ってのは禁忌ではなくて、ただ単に取り上げるほど的を得た意見では無いという事では？こういうニュアンスで聞きました。もう一度聞きます。海外の雑誌では取り上げられていますか？だから言ったのに、別に、こんなこと言ってませんけど。この投稿には。>③質問の意味が分かっていただけていないのでもう一度。「統合失調症」という実際苦しんでいる人が居る疾患名を性差があるわけでも、日本で有意に高いわけでもないのに、何故出したのですか？付き足すと統合失調症は「性質」では断じてありません。器質的な要因を持つ立派な病気です。突発的に発症することもあり、明日ＧＳが罹患しないとは限らない疾患でもあります。それと女性が性格が悪い、というのはあなたの体験談以外に何か客観性のある意見、報告は御座いますか？私の体験ではこれには無いけど、その例が、これttp://anti-femi2010.scenecritique.com/index.php?option=com_content&view=article&id=869:2010-07-28-02-20-44&catid=78:2009-03-17-11-21-26&Itemid=130でも、今の質問、なんで「日本女が性格が悪い」じゃなく「女性が性格が悪い」と言うのですか？>④質問の内容がうまく伝わって無いですね。私の伝え方の問題でしょうか？もう一度詳しく聞きます。Ｏ脚やＸ脚の解消法等を載せ、警鐘を鳴らしている記事は幾つか見ました。あなたのおっしゃるこれらの事を美化している記事とやらはどのような内容で、どのような本に載っていましたか？ だからいったのに、この投稿には、「（ただ、それを美化しているのはあるが）」と、付け加えてあるんですけど。もしくは、それを曖昧な表現しているものもありますけどね。以上です。
う～ん、いまひとつ僕の言っていることが伝わらないですね。①男性会館が出来ないのは、男性をターゲットの主体として他の公共サービスが元々あったから。「喫煙者用スペースはあるのに、非喫煙者用スペースは無いのは差別だ」って言うのはおかしいですよね。女性専用車両の背景には、・痴漢が社会問題になった事。・男性の冤罪から守る目的もある。この二つである以上、廃止が男性被害者の救済案にはならないのではないですか？確かに男性専用車両が西武鉄道で否決された際は「なんでやねん！」と思いましたけど。②今回記事の内容は「日本の雑誌では、女性優遇と日本女性の醜さを記事に掲載していない。美化しているのはあるけど。これは日本の禁忌だ。」であってます？それに対して僕は「海外でもフォーカスが当てられていないのなら、禁忌どころか、根も葉もない事だよね？」って言ってるのは分かります？③統合失調症に関して、質問に答えてください。それと、質問訂正します。日本人女性の性格が悪いというのは何か客観的な意見はありますか？もちろん、「そんなの男でもある事件じゃん」って言うようなニュースを除いて。④もう一度言いますね。Ｏ脚Ｘ脚に関して警鐘を鳴らしている記事はありました。これらを美化している記事がある、というのは具体的に何の事ですか？
一回ＧＳと話をしてみたいんで、今回はオチョクリ抜きで書き込むよ。持論に自信が無いのなら無視してくれて構わないから。
返信削除①具体的に男性差別女性優遇の例を挙げて下さい。
②「日本女の醜さ」とやらは海外の雑誌で取り上げられていますか？
③統合失調症は有病率に性差はありません。もちろん日本で有意に高いわけでもありません。何故「女の醜さ」の中に入れているんですか？
④Ｏ脚Ｘ脚等に関しては取り上げてる記事はいくらでもありますが、確認した「全雑誌」を挙げてもらって構いませんか？
再反論しますので時間があればどうぞ。
返信削除①
女性専用車両の背景として
・痴漢が社会問題になった事
・男性の冤罪から守る目的もある
という事はご存知ですか？
「女性会館」という名称で誕生している背景として、
一般の公的施設で女性を対象としたサービスが少なく、男性を主体としたものであったという事はご存知ですか？
痴漢冤罪事件で、共犯であるにもかかわらず女性の方が罪が軽かった判例では、虚偽告訴の件での告訴が女性の自白によるものであったからなのはご存知ですか？
他の虚偽告訴裁判では同程度の罪でしたけどね、調べた範囲で。
もちろん「今の女性の立ち位置が低い位置にあり、優遇すべきだ」なんて意見は私は皆目持っていませんので悪しからず。
②
私が海外の記事はどうだったのか？と聞いたのは、「日本の記事では書かれていない」＝「日本のタブー」というわけではないからですよ。あなたの理論だと「メディアに取り上げられていないＧＳはこの国の禁忌である」というのと一緒になりますけど。
さらに海外でも取り上げられていない、日本でも取り上げられていない、ってのは禁忌ではなくて、ただ単に取り上げるほど的を得た意見では無いという事では？
こういうニュアンスで聞きました。
もう一度聞きます。
海外の雑誌では取り上げられていますか？
③質問の意味が分かっていただけていないのでもう一度。
「統合失調症」という実際苦しんでいる人が居る疾患名を性差があるわけでも、日本で有意に高いわけでもないのに、何故出したのですか？
付き足すと統合失調症は「性質」では断じてありません。器質的な要因を持つ立派な病気です。突発的に発症することもあり、明日ＧＳが罹患しないとは限らない疾患でもあります。
それと女性が性格が悪い、というのはあなたの体験談以外に何か客観性のある意見、報告は御座いますか？
④質問の内容がうまく伝わって無いですね。私の伝え方の問題でしょうか？
もう一度詳しく聞きます。
Ｏ脚やＸ脚の解消法等を載せ、警鐘を鳴らしている記事は幾つか見ました。あなたのおっしゃるこれらの事を美化している記事とやらはどのような内容で、どのような本に載っていましたか？
答えてもらいましょう
返信削除＞①具体的に男性差別女性優遇の例を挙げて下さい。
電車では女性専用があるが、男性専用にはない。
会館では、女性会館はあるが、男性会館にはない。
同じ犯罪でも、女性より、男性のほうが刑が重い。
女性では、許される冤罪がある（性犯罪冤罪など）
など。
もしも、ある組織が男性専用・男性優遇を作ろうとしたら、フェミナチにたたかれるからね。
これが男性差別女性優遇国家日本。
おまけ
ttp://anti-femi2010.scenecritique.com/index.php?option=com_phocadocumentation&view=category&id=55:2009-03-08-14-09-30&Itemid=123
ttp://anti-femi2010.scenecritique.com/index.php?option=com_content&view=article&catid=30:2009-03-08-13-51-52&id=49:2009-03-14-10-31-34
＞②「日本女の醜さ」とやらは海外の雑誌で取り上げられていますか？
別に、こんなこと言ってませんけど。
＞③統合失調症は有病率に性差はありません。もちろん日本で有意に高いわけでもありません。何故「女の醜さ」の中に入れているんですか？
日本女の醜さは、容姿・体型だけじゃなく、性質・性格にもありますから。統合失調症（総合失調症）は性質でしょう。
でも、実際では、容姿・体型が醜ければ、性質・性格が醜いのは、最大の皮肉ですからね。
白人だけじゃなく、その他の外国人に対するコンプレックスから来たからでしょうね。
でも、今の質問、なんで「日本女の醜さ」じゃなく「女の醜さ」と言うのですか？
＞④Ｏ脚Ｘ脚等に関しては取り上げてる記事はいくらでもありますが、確認した「全雑誌」を挙げてもらって構いませんか？
この投稿には、
「（ただ、それを美化しているのはあるが）」
と、付け加えてあるんですけど。
もしくは、それを曖昧な表現しているものもありますけどね。
以上です。
また、答えましょう
返信削除>①
女性専用車両の背景として
・痴漢が社会問題になった事
・男性の冤罪から守る目的もある
という事はご存知ですか？
「女性会館」という名称で誕生している背景として、
一般の公的施設で女性を対象としたサービスが少なく、男性を主体としたものであったという事はご存知ですか？
痴漢冤罪事件で、共犯であるにもかかわらず女性の方が罪が軽かった判例では、虚偽告訴の件での告訴が女性の自白によるものであったからなのはご存知ですか？
他の虚偽告訴裁判では同程度の罪でしたけどね、調べた範囲で。
もちろん「今の女性の立ち位置が低い位置にあり、優遇すべきだ」なんて意見は私は皆目持っていませんので悪しからず。
フェミナチが「男女平等」を目指しています。
それだけはいいですけど、女性会館・女性専用車両などの女性専用はできましたが、なぜ男性会館・男性専用車両はできないのか、私から見ては、女尊男卑にしか感じないです。
もしも、本当に男女平等だったら、女性専用だけじゃなく、男性専用もでる（要するに、男女分離）はずです。
痴漢冤罪事件で、共犯であるにもかかわらず女性の方が罪が軽かった判例では、虚偽告訴の件での告訴が女性の自白によるものであったからなのはご存知ですか？という点だが、
問題は、男性被害者の立場です。
その救済案はなにも出ていないし、そのまま泣き寝入りというのは実情だからこそ、男性専用車両の導入か、女性車両廃止を出るべきだと、私は思います。
>②
私が海外の記事はどうだったのか？と聞いたのは、「日本の記事では書かれていない」＝「日本のタブー」というわけではないからですよ。あなたの理論だと「メディアに取り上げられていないＧＳはこの国の禁忌である」というのと一緒になりますけど。
さらに海外でも取り上げられていない、日本でも取り上げられていない、ってのは禁忌ではなくて、ただ単に取り上げるほど的を得た意見では無いという事では？
こういうニュアンスで聞きました。
もう一度聞きます。
海外の雑誌では取り上げられていますか？
だから言ったのに、別に、こんなこと言ってませんけど。
この投稿には。
>③質問の意味が分かっていただけていないのでもう一度。
「統合失調症」という実際苦しんでいる人が居る疾患名を性差があるわけでも、日本で有意に高いわけでもないのに、何故出したのですか？
付き足すと統合失調症は「性質」では断じてありません。器質的な要因を持つ立派な病気です。突発的に発症することもあり、明日ＧＳが罹患しないとは限らない疾患でもあります。
それと女性が性格が悪い、というのはあなたの体験談以外に何か客観性のある意見、報告は御座いますか？
私の体験ではこれには無いけど、その例が、
これttp://anti-femi2010.scenecritique.com/index.php?option=com_content&view=article&id=869:2010-07-28-02-20-44&catid=78:2009-03-17-11-21-26&Itemid=130
でも、今の質問、なんで「日本女が性格が悪い」じゃなく「女性が性格が悪い」と言うのですか？
>④質問の内容がうまく伝わって無いですね。私の伝え方の問題でしょうか？
もう一度詳しく聞きます。
Ｏ脚やＸ脚の解消法等を載せ、警鐘を鳴らしている記事は幾つか見ました。あなたのおっしゃるこれらの事を美化している記事とやらはどのような内容で、どのような本に載っていましたか？
だからいったのに、
この投稿には、
「（ただ、それを美化しているのはあるが）」
と、付け加えてあるんですけど。
もしくは、それを曖昧な表現しているものもありますけどね。
以上です。
う～ん、いまひとつ僕の言っていることが伝わらないですね。
返信削除①
男性会館が出来ないのは、男性をターゲットの主体として他の公共サービスが元々あったから。
「喫煙者用スペースはあるのに、非喫煙者用スペースは無いのは差別だ」って言うのはおかしいですよね。
女性専用車両の背景には、
・痴漢が社会問題になった事。
・男性の冤罪から守る目的もある。
この二つである以上、廃止が男性被害者の救済案にはならないのではないですか？
確かに男性専用車両が西武鉄道で否決された際は「なんでやねん！」と思いましたけど。
②
今回記事の内容は
「日本の雑誌では、女性優遇と日本女性の醜さを記事に掲載していない。美化しているのはあるけど。これは日本の禁忌だ。」
であってます？
それに対して僕は
「海外でもフォーカスが当てられていないのなら、禁忌どころか、根も葉もない事だよね？」
って言ってるのは分かります？
③
統合失調症に関して、質問に答えてください。
それと、質問訂正します。
日本人女性の性格が悪いというのは何か客観的な意見はありますか？
もちろん、「そんなの男でもある事件じゃん」って言うようなニュースを除いて。
④
もう一度言いますね。
Ｏ脚Ｘ脚に関して警鐘を鳴らしている記事はありました。
これらを美化している記事がある、というのは具体的に何の事ですか？